Topul Gigacaloriei 2011

Fiindca m-am saturat de vrajelile ziarelor, am mers direct la lista oficiala a preturilor gigacaloriei din intreaga tara de pe ANRSC, luna septembrie.

Acest top se refera la pretul real al gigacaloriei, pretul pe care il platesc primariile. Fiecare localitate stabileste local cat va plati populatia si cat va fi subventionat de bugetul local.

Fie vorba intre noi, imi dau seama ca eram mult mai mult o tara de subventionati decat am crezut eu. Zic eram, pentru ca in unele orase, cum ar fi Arad, nu se mai subventioneaza nimic, cetatenii ok platind pretul integral.

1. Brad - 830 lei/Gcal - si se pare cea mai scumpa din lume
   
2. nimeni. Fata de 830 lei/Gcal? Nu mai exista nimeni, nici macar la 700!
   
3. nimeni, ca nici la 600 nu exista nimeni.
   
4. Alba-Iulia - 533 lei/Gcal
   
5. Zalau - 460 lei/Gcal
   
6. Buzau - 440 lei/Gcal
   
7. Resita - 430 lei/Gcal
   
8. Suceava - 360 lei/Gcal
   
9. Braila - 352 lei/Gcal
   
10. Cluj - 347 lei/Gcal
    
11. Craiova - 335 lei/Gcal
    
12. Timisoara - 325 lei/Gcal
    
13. Arad - 307 lei/Gcal
    
14. Bucuresti - 299 lei/Gcal
    
15. Iasi - 292 lei/Gcal
    
16. Piatra Neamt - 280 lei/Gcal
    
17. Baia Mare - 238 lei/Gcal
    
18. Bacau - 225 lei/Gcal
    
19. Covasna - 114 lei/Gcal
    

Uimeste pretul mic obtinut de Covasna, pe o centrala cu rumegus, buna treaba.

Un experiment interesant se desfasoara la Oltenita, unde tot sistemul e deservit de doar cativa oameni.

PS. La Brad, primarul PSD e in greva foamei pentru ca Boc sa-i subventioneze gigacaloria, desi el cu manuta lui a construit centrala-fantoma. Si nu ma mir, pentru ca daca ar pune cetatenii sa plateasca pretul integral al prostiei lui, ar fugi toti din Brad, lasandu-l in pm singur.

Lectii din Spania - schimbarea de guvern nu conteaza, vrem solutii

Alegerile din Spania de duminica au dat de pamant cu partidul socialist - cum era de asteptat, dupa caderea economica ce i-a facut dpdv a increderii "vecini" cu Grecia - si au adus la putere dreapta, partidul conservator.

Socialistii sunt la putere de 7 ani, si au ajuns acolo exploatand atentatul din gara Madrid (191 de morti, 1800 de raniti). Au strigat "dreapta nu va asigura siguranta" si au castigat. In criza s-a dovedit ca nu au solutii iar prabusirea a fost spectaculoasa: somaj de 21,5%.

Dreapta, a carei ascensiune a dus in trecut la crestere economica a castigat, noul lider politic a declarat austeritatea dorita de piete, iar raspunsul pietelor a fost nul.

Indexul Ibex al companiilor spaniole a cazut cu 2%, ca de obicei, iar procentul cu care Spania se imprumuta a ramas 6,5%. WTF?

Raspunsul pietelor a arata clar ca noua putere nu a propus nici un plan concret care sa ii convinga.

Deci nimeni in lumea asta nu mai premiaza simpla schimbare de guvern. Alternanta la putere, schimbarea presedintelui, a primului ministru, a guvernului, a parlamentului, inseamna fix pix pentru piete.

Toata chestia pe care s-a incrancenat USL - trebuie schimbat Basescu si atunci va ploua cu pensii - este zero pentru oamenii cu bani care privesc detasat de afara.

Daca pietele ar vota, l-ar alege pe cel care are solutii concrete. Nu ii impresionezi cu ideologii, care sunt doar prima etapa a cautarii unei solutii. Pe baza acestei ideologii, ce solutie propui? si apoi mai vorbim.

Sa presupunem ca Ponta, Voiculescu si Crin ajung la putere. Cand pietele ii vor analiza dpdv a solutiilor, pornind de la valoarea zero de mai sus, ma ingrozeste sa ma gandesc la reactia lor.

Imaginea este preluata de pe deaduralex.wordpress.com

CZ: Cum mi-am petrecut suspendarea lui Băsescu

USL a decis sa incerce (din nou) sa il suspende pe Basescu. Motivul fiind ca Base a declarat ca nu se vor indexa salariile si pensiile in 2012, indiferent de decizia CC, pentru ca nu sunt bani.

In mod normal nu postam nimic despre asta - tipii astia au incercat sa il "suspende" de vreo 5 ori pe Boc si n-au reusit, ce, esti copil? - daca Adrian Patrusca nu ar fi scris cu aceasta ocazie un articol interesant.

Iata cum analizeaza omul micul joc de teatru al lui Antonescu.

Adrian Pătruşcă says:

"Crin e grav. Ochii ficşi. Figură de Sfinx ciufulit. Pronunţă sentinţa implacabilă: "Îl suspendăm!" După care se înalţă, superior, rece, deasupra acestei realităţi scârbavnice, privind undeva în gol, spre viitorime."

sursa imaginii: ziare.com

Apa nu hidrateaza

Uniunea Europeana a decis recent ca "apa nu hidrateaza". Asa ca orice producator de apa plata/minerala care pune pe eticheta ca "apa previne deshidratarea" risca 2 ani de inchisoare.

Bataia de joc generala ce a urmat m-a facut sa ma intreb pe ce Dzeu s-au bazat. Dupa 3 ani de studii cu 21 de profesori, a existat ceva real in ce spun ei? asa ca am facut un pic de research.

Cam exista. Fara saruri minerale degeaba bei apa, numai iti umpli burta si "faci broaste". Apa nu se "fixeaza" ca sa zic asa decat cu saruri, pe care in general le iei mancand.

De aia Gatorade si celelalte bauturi pentru sportivi contin tot felul de saruri, tocmai pentru ca sa obtina hidratarea instantanee dorita.

De aia supele si ciorbele sunt musai - si stiu oameni care zic ca nu se simt ok, devin artagosi fara o ciorba la cateva zile. E o forma de deshidratare iar in ciorba - ai apa si sarurile in acelasi loc. Poti sa bei cata apa vrei, nu vei obtine acelasi efect.

guardianista1 says:

"I have suffered from dehydration in the past - due to serious and life threatening dysentery. This was in third world with no doctor. And no antibiotics. And 45 years ago.

I drank a lot of water, but it was with a mix of sugar and salt. And it was the salt that re-hydrated me. It's what you get in a saline drip in a proper hospital.

More recemntly I used to work in the middle east in an un-air-conditioned factory. Seriously hot. The lads on the shop floor used to drink Coca Cola from the ice box, but they would add a shot of salt before drinking it. It actually tastes rather nice. And the salt makes it extra fizzy :-)."

Imi pare rau daca v-am dezamagit, dar asta sunt eu: nu dau doi bani pe "indignari" ieftine si prefer in schimb sa aflu 1(o) chestie utila. Nu va place, mergeti pe alt site - e plin internetul de indignati.

CZ: Războiul rataţilor

Mircea Cărtărescu says:

"Visătorul de vise şi aiuritul Geoană, de care eu, dac-aş fi fost Năstase sau Iliescu, m-aş fi debarasat de la început ca de un troublemaker (sau, pe româneşte, un încurcă-lume), după ce că a scufundat invincibila armada printr-un autogol incredibil în ultimul minut la precedentele alegeri, iată că nu se lasă nici acum în acţiunea sa de a ruina partidul pe care cu onoare l-a condus.

E ca un făcut: oricum se fâţâie, oricum o drege, Geoană mai dărâmă un bastion al amărâţilor de pesedişti, şi nimeni nu-i poate sta împotrivă."

sursa:
http://www.evz.ro/detalii/stiri/senatul-evz-razboiul-ratatilor-953424.html

CZ: Retragerea greilor

milud says:

"În toate partidele se observă o retragere a greilor în plan secund, în faţă fiind impinse paiaţele şi lupii tineri care să se umple de praful crizei, urmînd ca greii să reapară atunci cînd vremurile vor da semne de revenire. Pînă atunci Ponta, Antonescu, Boc precum şi celelalte paiaţe de la alte haite politice vor gestiona hibernarea partidului lor aşa cum pot, greii avînd doar grija să nu facă prostii prea mari, precum cea cu încontrarea dintre Ponta şi Geoană."

sursa:
http://capitalismpepaine.wordpress.com/2011/11/09/adica-geoana-era-bun-de-presedinte%E2%80%A6dar-e-prost-pentru-partid/

Cred ca are dreptate. Numai astfel se explica alegerea prostanacului Geoana drept presedinte al Romaniei, urmata de alegerea chiulangiului Crin drept posibil presedinte al Romaniei.

Dar e mai mult de-atat!!!

Retragerea greilor arata ca partidele respective si-au pierdut increderea ca teoria fundamentala a partidului lor poate rezolva problemele Romaniei. Nici pesedismul nici pe-ne-liberalismul nu vor salva nimic! De aceea sunt lasate la "conducere" marionete.

FUNDAMENTAL, PNL SI PSD AU FOST INFRANTE!

Ceea ce inseamna ca orice vot dat acestor 2 partide este un vot pierdut. Toata energia politica din ro ar tb canalizata spre crearea unor constructii noi, capabile sa ne scoata din rahat.

Bun venit Noua Republic, bun venit Blogary, si bun venit orice ideologie noua. (Mai putin partidul lui Diaconescu, e ca Antena. Adica o televiziune de partid, numa' ca partidul e de fapt buzunarul unei persoane).

CZ: Pai bine, ba nenorociților, voi ați încercat sa-mi vindeți un produs expirat??

Mihai Giurgea says:

"Ponta e infantil. De fapt, tot PSD-ul.

A zis-o chiar bătrânul Sergiu Nicolaescu, pe scările Senatului: ne purtam ca niște copii. Adică infantil.

Pai cum sa mai ai încredere in politrucii români, când se fac singuri de ras, mai bine decât ii fac adversarii lor? Uitați-va la PSD: in 2009 au încercat sa mi-l “vândă” pe Geoană drept cel mai bun președinte al României, din toate veacurile. Erau numai cu Geoană in gura, in sus si-n jos, de mă amețiseră. Daca ar fi fost ales, Geoană ar fi trebuit sa fie președintele României pentru 5 ani. Repet: 5 ani!

Iar acum, in 2011, ce zic PSD-iștii? ca Geoană e un prostănac, un fudul, un neserios. Adică un produs expirat! Pai bine, ba nenorociților, voi ați încercat sa-mi vindeți un produs expirat?"

sursa:
http://capitalismpepaine.wordpress.com/2011/11/09/adica-geoana-era-bun-de-presedinte%E2%80%A6dar-e-prost-pentru-partid/