tag:blogger.com,1999:blog-457202670544061919.post1853971613076576490..comments2023-10-08T16:54:34.371+03:00Comments on <a href="http://giorno24.blogspot.com/">Giorno</a>: Stersi din istoria Romaniei: anii 271-371MacGregorhttp://www.blogger.com/profile/06389551268549942444noreply@blogger.comBlogger18125tag:blogger.com,1999:blog-457202670544061919.post-41792487865068501422016-03-12T15:57:15.010+02:002016-03-12T15:57:15.010+02:00Atenzione! Tatari de fapt sint Cumani sau Comani, ...Atenzione! Tatari de fapt sint Cumani sau Comani, de unde vine si Basarab si urmasi lui pina la Vlad Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-457202670544061919.post-78175863467121379322013-08-24T18:11:39.526+03:002013-08-24T18:11:39.526+03:00- 271-376 hegemonia gotică în Dacia;
- 376-454 h...- 271-376 hegemonia gotică în Dacia;<br />- 376-454 hegemonia hunică;<br />- 454-567 hegemonia gepidică (germanici în Transilvania, Banat, Oltenia);<br />- cca 550 slavii apar în regiunile extracarpatice, apoi în Transilvania;<br />- 567-796 hegemonia avară (turanici) asupra spaţiului românesc;<br />- 602 slavii trec în masă la S Dunării;<br />- 681 Primul ţarat bulgar (turanici) la S Dunării; <br />- 803-896 hegemonia bulgară la N Dunării (chiar şi banatul, Crişana) după distrugerea avarilor de către Carol cel Mare;<br />- 896-1046 hegemonia pecenegilor (turcici)asupra Moldovei şi Munteniei; din 971 se vor stabili în masă aici;<br /> maghiarii (fino-ugrici) se stabilesc în Pannonia şi încep să-şi extindă influenţa în Transilvania;<br />-1064 uzii (turcii) trec prin Moldova şi Muntenia la S Dunării;<br />- 1064-1238 hegemonia cumanilor (turcici)stabiliţi şi în spaţiul românesc;<br />- 1185 Statul Asăneştilor la S Dunării; se va extinde şi la N ei;<br />- 1241 Marea invazie tătaro-mongolă în Ungaria; dominaţie mongolă în spaţiul românesc;Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-457202670544061919.post-20063886032169610032013-08-15T16:19:37.911+03:002013-08-15T16:19:37.911+03:00bravo...ma bucur sa vad oameni pasionati de intreb...bravo...ma bucur sa vad oameni pasionati de intrebarile fara raspuns (aparent).<br /><br />am studiat si eu treaba asta, ai dreptate, doar ca omiti un element VITAL...respectiv CARPII.<br /><br />cauta despre CARPI (fix inaintea gotilor) si vei lega cap la cap mai multe chestii.<br /><br />practic, Carpii - care erau stabiliti pe teritoriul Moldovei de azi, au casapit efectiv imperiul Roman din 106 si pana la 270. Ulterior absolut toti carpii au fost stramutati in campia Panonica, unde au fost decimati in mare de catre huni. Multi carpi au fost anexati armatei hunilor totusi.<br /><br />in linii mari am avut:<br /><br />carpii 106-270<br />270-450/500 - gotii si alte triburi germanice<br />600-1100 - imperiul valaho-bulgar (primul tarat)<br />1100-1300 - au rupt tatarii tot<br />1250 - reinvie imperiul valaho-bulgar (al doilea tarat) sub influenta dinastiei Basarabilor (incepe cu Litovoi/Seneslau --> Tihomir --> Basarab )<br /><br />asa numita era intunecata este foarte clara. ba mai mult, sunt multe cronici bizantine care evoca diferite lupte pe teritoriul Romaniei de azi la fiecare 10-30 de ani.<br /><br />inclusiv runele vikinge povestesc de un mare erou viking care a fost omorat miseleste de catre valahi.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/01644081704462930053noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-457202670544061919.post-59623402043860488322011-07-06T13:07:05.003+03:002011-07-06T13:07:05.003+03:00Draga Mac iti multumesc pentru comenariul de pe bl...Draga Mac iti multumesc pentru comenariul de pe blogul meu, sper sa facem un schimb de link-uri. Revenind la "cestiune", perioada de dupa retragerea Aureliana este cea mai tulbure din istoria noastra. Intinsa pe aproape 1000 de ani, ea este tratata in manualele de istorie pe o pagina, din lipsa aproape totala a izvoarelor. Ceva pe ici, pe colo s-au mai gasit vestigii dar nesemnificative, de aceea teoria parasirii teritoriului de catre elementul autohton este cam greu de combatut. As mai mentiona un popor care si-a lasat o amprenta foarte apasata pe amalgamul de natii din care s-a nascut valahul, este vorba de "cumani". Foarte importanti in evolutia noastra. Iar provenienta noastra pura doar din daci si romani este un basm scris mediocru<br />cu stimaMerişorhttps://www.blogger.com/profile/07344952768964073154noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-457202670544061919.post-48151945047747999062011-04-27T09:33:38.629+03:002011-04-27T09:33:38.629+03:00nu cred ca suntem inferiori, doar ca am fost minti...nu cred ca suntem inferiori, doar ca am fost mintiti destul de mult si de fapt adevarul e cel care te face liber.MacGregorhttps://www.blogger.com/profile/06389551268549942444noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-457202670544061919.post-23904793437813888822011-04-27T02:38:09.751+03:002011-04-27T02:38:09.751+03:00Nu uitati ca sarbii sunt un popor slav si limba lo...Nu uitati ca sarbii sunt un popor slav si limba lor se apropie cel mai mult de limba rusa cu care nu avem prea multe in comun. Eu nu inteleg de ce toti romanii se vad asa de inferiori, cel putin din puncul de vedere al limbii eu cred ca limba romana s-a impus asuprea tuturor natiunilor din jurul nostru, pentru simplul motiv ca era vorbita de majoritatea populatiei care a fost fortata sa invete limba cuceritorilor. Adica vreau sa spun ca limba romana care era un fel de latina se vorbea pe vremea aceea pe o suprafata vasta. Bineinteles ca avem in limba cuvinte preluate de la popoarele care ne-au stapanit pentru o perioada, dar si reciproc e valabil adica si ei au preluat de la noi foarte mult. Asa ca nu e de mirare ca o sa vezi la sarbi sau la bulgari multe cuvinte asemanatoare cu ale noastre, dar din moment ce nu le gasesti la rusi inseamna ca ei le-au preluat de la noi si nu viceversa. Eu traiesc in Canada si am colegi bulgari si sarbi si stiu exact ce spun.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-457202670544061919.post-82248219339266609972011-04-26T09:50:02.188+03:002011-04-26T09:50:02.188+03:00despre asta am cam putine informatii, dar daca vre...despre asta am cam putine informatii, dar daca vrei tu sa scrii un mic articol ti-l publicMacGregorhttps://www.blogger.com/profile/06389551268549942444noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-457202670544061919.post-70968181359323570512011-04-26T06:27:11.914+03:002011-04-26T06:27:11.914+03:00Stiti ca me frapeaza? Am fost in Serbia si am fost...Stiti ca me frapeaza? Am fost in Serbia si am fost uimit de numarul cuvintelor comune - cata influenta slava exista in limba romana. Nici asta n-o mai recunoastem... Ca sa nu spun ca scrierea grafica latina a aparut acum 200 si ceva de ani, iar influentele franceze din secolul al XIX-lea au schimbat limba intr-un mod major....Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-457202670544061919.post-20715604565073330912011-03-07T15:36:38.076+02:002011-03-07T15:36:38.076+02:00Istoricii straini stiu chestiile astea. Inca Gibbo...Istoricii straini stiu chestiile astea. Inca Gibbon de pe la 1800 povesteste cum a dat Aurelian Dacia gotilor. Ai nostri se fac ca nu stiu. Si se pot justifica pentru ca sursele istorice sunt in mare masura propaganda imperiala, si nu esti obligat ca istoric sa citesti printre randuri.MacGregorhttps://www.blogger.com/profile/06389551268549942444noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-457202670544061919.post-59257056612951922522011-03-07T14:59:04.090+02:002011-03-07T14:59:04.090+02:00Cum se explică atunci tăcerea istoricilor din afar...Cum se explică atunci tăcerea istoricilor din afara României la acea perioadă, considerând că pentru ei nu era o problemă de "identitate"?<br /><br />Nu au avut acces la izvoare ? (descoperiri arheologice, documente, care nu li s-au pus la dispoziţie).Riddickhttps://www.blogger.com/profile/15028342514780962436noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-457202670544061919.post-84491712850723138062011-03-06T19:02:37.373+02:002011-03-06T19:02:37.373+02:00Un lucru e cert...perioada dintre anii 271 si 1247...Un lucru e cert...perioada dintre anii 271 si 1247 (diploma ioanitilor) este o mare necunoscuta. (voievodatele lui Litovoi si Seneslau si cnezatele lui Ioan si Farcas)<br />Nici macar ce invata copiii in scoala despre Menumorut, Gelu si Glad nu este ce scrie in cronica lui Anonymus ("Gesta Hungarorum"), doar Gelu avand origini romanesti, ceilalti doi fiind "adoptati" de istoricii nostri.<br />aici este varianta integrala -> http://la.wikisource.org/wiki/Gesta_Hungarorum<br />Aceasta lucrare este considerata de unii istorici (straini) destul de indoielnica intrucat a fost scrisa la vreo 200 de ani de la presupusele fapte iar o confirmare din alte surse a faptelor nu exista. Totusi aflam urmatoarele:<br />- Menumorut este mentionat ca duce al "cozarilor" (probabil khazari, un neam migrator turcic)<br />"Tara care se afla intre Tisa si padurea Igfon, ce "zace" de la Ardeal la "fluviul" Mures pana la "fluviul" Somes, fusese ocupat de insusi ducele Morout, al carui nepot era zis de catre unguri Menumorout si care avea mai multe "amice" si in tara caruia locuiau oamenii carora le zice Cozar."<br />- Lucrarea Gesta Hungarorum al lui Anonymus îl numește "Gelou, un anume român" (Gelou quidam blachus), și ne spune că el stăpânea (dominium tenebat) o țară locuită de români și slavi (blasii et sclaui).<br />- Glad...nu se spune originea lui etnica ci doar ca armata lui era formata din " bulgari , cumani și români" (in ordinea asta).<br />Din cate se observa doar despre Gelu se spun clar originile lui romanesti.ribelalu`https://www.blogger.com/profile/02593086541455709822noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-457202670544061919.post-85182037697319636752011-03-06T18:40:28.418+02:002011-03-06T18:40:28.418+02:00Nu prea vad o legatura intre romanizare si influen...Nu prea vad o legatura intre romanizare si influenta gota. E adevarat, regatul ostrogot cu al lor Teodoric au dus la o reinflorire temporara a culturii latine, dar respectul gotilor pentru romani a pornit din contactele lor anterioare. Latina nu a fost singura limba protejata, cum nici gotii n-au fost singurii ''barbari'' civilizati.krossfirehttp://www.krossfire.ronoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-457202670544061919.post-81706870543971993022011-03-06T18:24:03.977+02:002011-03-06T18:24:03.977+02:00@nelucraciun
cultural eu am impresia ca lor li se...@nelucraciun<br /><br />cultural eu am impresia ca lor li se datoreaza in mare parte romanizarea poporului roman. Toate tarile cucerite de goti vorbesc limbi romanice, pe cand cele cucerite de ex de saxoni, care macelareau toata populatia, nu.MacGregorhttps://www.blogger.com/profile/06389551268549942444noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-457202670544061919.post-44343537777533472892011-03-06T18:16:41.159+02:002011-03-06T18:16:41.159+02:00@MacGregor
N-am zis că trebuie scos din istorie. D...@MacGregor<br />N-am zis că trebuie scos din istorie. Doar că n-au influenţat semnifcativ genele poporului român. Şi nici fiinţa culturală. Trecând de cei oficial admişi, daci, romani, slavi, oarece pondere vor fi avut sarmaţii (aflaţi şi la vest şi la est), cumanii, pecenegii, ungurii. Poate.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-457202670544061919.post-2173048191857405112011-03-06T17:25:45.407+02:002011-03-06T17:25:45.407+02:00Draguta istorie alternativa, dar ai nevoie si de c...Draguta istorie alternativa, dar ai nevoie si de cateva surse citate. Gotii erau, se presupune, din zona scandinava (Gotland or so), dar ii poti numi previkingi doar in spiritul eterogenitatii invaziilor vikinge. Altfel, la fel ca in cazul gepizilor, nu se stie cat a fost dominatie exercitate din cateva puncte centrale si cat a fost influenta directa (urmele lor din limba si cultura sunt aproape neglijabile, cu exceptia unei parti din tezaur). E putin probabil ca gotii sa fii influentat cultural sau genetic poporul roman, dar nu e exclus.<br /><br />Oricum, nu numai regatul got a inclus cu generozitate teritoriul Daciei: Gepizii amintiti mai sus erau destul de putin numerori, dar destul de activi in perioada. Apoi, au mai fost cumanii, din al caror neam se pare ca se tragea si Basarab I. Nici regatul avar nu ne-a ocolit (un regat care a disparut la fel de rapidc cum s-a ridicat).<br /><br />Ceea ce propui tu e totusi interesant. E un fel de mandrie cu ''originile mai putin popularizate'' ale poporului roman. Cum ma pasioneaza intru-catva deconstructia istorica, ar merita sapat in fenomen, dar fara spam data viitoare :Pkrossfirehttp://www.krossfire.ronoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-457202670544061919.post-88861796499986637342011-03-06T17:19:36.757+02:002011-03-06T17:19:36.757+02:00@ribelalu
pe viitor poate scrii un articol :-), e...@ribelalu<br /><br />pe viitor poate scrii un articol :-), eu nu stiam chestia cu gepizii<br /><br />@nelucraciun<br /><br />si de ce sa stergem din istorie parti atat de interesante?<br />Cu atat mai mult cu cat gotii au protejat limba latina in toate tarile pe care le-au cucerit.MacGregorhttps://www.blogger.com/profile/06389551268549942444noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-457202670544061919.post-80960011441467344542011-03-06T17:12:10.425+02:002011-03-06T17:12:10.425+02:00Adevarat, gotii au domnit dupa retragerea romanilo...Adevarat, gotii au domnit dupa retragerea romanilor in Dacia. Dar de aici si pana la o componenta gota (germanica) insemnata in genele poporului roman, e cale lunga. Mai ales ca, presum singur ziceţi, la sosirea hunilor s-au retras, cu mic cu mare, în sudul Dunării!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-457202670544061919.post-54555490892251217842011-03-06T17:09:12.239+02:002011-03-06T17:09:12.239+02:00aceasta istorie a gotilor din Dacia poate continua...aceasta istorie a gotilor din Dacia poate continua cu gepizii, care erau tot un neam gotic. dupa infrangerea lui Attila de catre romani, si apoi asasinarea lui de catre Ildiko, sotia sa, hunii au fost infranti de catre o coalitie a popoarelor supuse lor, condusa de gepizi. acesti gepizi au format un regat care a dainuit peste 100 de ani si care cuprindea majoritatea teritoriilor romanesti actuale. <br />cert este faptul ca dominatia neamurilor gotice asupra teritoriilor dacice a durat dublu fata de stapanirea romanilor, iar urme ale acestor goti s-au descoperit destule, cel mai cunoscut tezaur fiind "Closca cu puii de aur".ribelalu`https://www.blogger.com/profile/02593086541455709822noreply@blogger.com